Kredyt unieważniony przez WIBOR — przełomowy wyrok w Suwałkach

22 stycznia 2025 roku przejdzie do historii jako dzień, w którym Sąd Okręgowy w Suwałkach wydał bezprecedensowy wyrok, unieważniając umowę kredytu hipotecznego oprocentowanego na podstawie wskaźnika WIBOR. Choć wyrok jest nieprawomocny, a VeloBank zapowiedział apelację, sprawa już teraz odbiła się szerokim echem.

Za sukcesem stoi Kancelaria Radcy Prawnego Beaty Strzyżowskiej, znana już jako „ekipa WIBORowa”. W rozmowie z nami Julia Szulczyk, adwokatka i szefowa działu WIBOR w kancelarii, zdradza kulisy tego głośnego procesu.

Kluczowe zeznania i niewygodne pytania

Jednym z punktów zwrotnych w tej sprawie okazały się zeznania świadka — pracownika banku, który przyznał, że nie miał szczegółowej wiedzy na temat tego, jak ustalany jest WIBOR. Co więcej, świadek błędnie łączył wskaźnik z Narodowym Bankiem Polskim (NBP), podczas gdy w rzeczywistości to same banki mają wpływ na jego kształtowanie.

Julia Szulczyk podkreśla:

„Świadek potwierdził, że bank organizował szkolenia dla swoich pracowników, podczas których instruowano, co mówić klientom, a które informacje przed nimi ukrywać. To pokazuje, że kredytobiorcy nie byli rzetelnie informowani o ryzyku związanym z WIBOR-em.”

Sąd w ustnych motywach rozstrzygnięcia zaznaczył, że zeznania te w pełni potwierdziły stanowisko kancelarii — bank nie przekazał klientom pełnych i zrozumiałych informacji dotyczących WIBOR-u.

Co to oznacza dla kredytobiorców?

To, że sąd uznał umowę kredytową opartą na WIBOR-ze za nieważną, może wywołać lawinę podobnych pozwów. Coraz więcej kredytobiorców zaczyna dostrzegać, że nie byli odpowiednio poinformowani o mechanizmach ustalania oprocentowania ich kredytów.

Kancelaria Radcy Prawnego Beaty Strzyżowskiej prowadzi już wiele spraw tego typu, a zeznania pracowników banków często ujawniają, jak bardzo informacje przekazywane klientom były niepełne, ogólnikowe, a nawet wprowadzające w błąd.

Banki kontra kredytobiorcy — bitwa dopiero się zaczyna

Choć banki — w tym Związek Banków Polskich — określają ten wyrok jako „absurd”, to nie zmienia faktu, że może on stać się początkiem poważnych zmian. To również sygnał dla osób, które zaciągnęły kredyty hipoteczne, by dokładnie przeanalizowały swoje umowy.

Kancelaria Beaty Strzyżowskiej podkreśla, jak ważna jest odwaga pracowników banków, którzy decydują się mówić prawdę o nieprawidłowościach, mimo presji środowiska finansowego.

Co dalej?

Przed nami apelacja i kolejne batalie sądowe, ale jedno jest pewne — temat WIBOR-u i jego wpływu na kredyty hipoteczne już nie zniknie z publicznej debaty.

Jeśli masz kredyt oparty na WIBOR-ze i zastanawiasz się, czy Twoja umowa została zawarta zgodnie z prawem — nie czekaj. Konsultacja z prawnikiem może pomóc Ci zrozumieć Twoje prawa i możliwości.